Kuzey Kaliforniya mahkemesinde davacı taraf tarafından atılan adımla birlikte Anthropic’i temsil eden bir avukat, şirketin Claude sohbet botunu kullanarak oluşturulan hatalı bir alıntıyı müzik yayıncıları ile devam eden davada kullandığını kabul etti.
Anthropic, Claude’un halüsinasyon görme sorununun sonucu olarak yanlış başlık ve yanlış yazarlara atıfta bulunduğunu belirtti. Şirketin avukatları, atıf kontrolü ile bu hatanın ya da Claude’un halüsinasyonlarından kaynaklanan diğer bazı hataların yakalanamadığını ifade etti.
Yapay zeka şirketi, hatadan ötürü özür diledi. Bunun bilinçli olarak yapılmadığını, sadece bir alıntı hatası olduğunu öne sürdü.
Bu noktaya haftanın başlarında Universal Music Group ve diğer müzik yayıncılarının avukatları, Anthropic çalışanlarından Olivia Chen’in ifadesinde Claude’u sahte makalelere atıfta bulunmak için kullanmakla suçlamasının ardından gelindi. Federal yargıç Susan van Keulen, iddiaların üzerine Anthropic’in duruma ilişkin bir açıklama yapmasını emretti.
Müzik Yayıncıları Neden Anthropic’e Dava Açmıştı?
Müzik yayıncılarının Anthropic’e karşı açtığı dava, telif hakkı sorunundan kaynaklanıyor. Yayıncılar, yapay zeka şirketinin üretken yapay zeka araçları geliştirmek için kendi haklarına sahip olduğu eserleri kötüye kullandığını iddia ediyor.
Sadece Anthropic değil, diğer birçok yapay zeka girişimi ve teknoloji şirketi de benzer suçlamalarla karşı karşıya. Öte yandan bu, mahkemede yapay zekayı kullanıp pişman olan birçok avukat örneğinden sadece biri oldu. Ocak ayında Avustralyalı bir avukat, mahkeme belgelerini hazırlamada ChatGPT kullanırken yakalanmıştı. Sohbet botu, yanlış atıflarda bulunmuştu.
Yorum Yap